У Росії зібралися садити у в'язницю за критику Червоної армії

Депутати Держдуми вирішили боротися за "історичну пам'ять"
Сьогодні до Держдуми РФ внесуть законопроект, що пропонує вважати кримінальним злочином критику діяльності військ антигітлерівської коаліції. Про це пишуть «Ведомости» з посиланням на свої джерела в Думі.
Документ передбачає покарання для тих, хто заперечує нюрнберзький вирок, діяльність армій антигітлерівської коаліції «з підтримання міжнародного миру і безпеки", поширює «завідомо неправдиві» відомості про цю діяльність, звинувачуючи військових у скоєнні злочинів, «у тому числі зі штучним створенням доказів обвинувачення» .
Злочинцям загрожують штрафи до 300 000 руб. або до трьох років ув'язнення; при використанні службового становища або ЗМІ штраф зросте до 500 000 руб., а термін ув'язнення - до п'яти років.
Законопроект спрямований на боротьбу з посяганнями на історичну пам'ять щодо подій, що мали місце в період Другої світової війни, сказано в пояснювальній записці.
«Ми не допустимо переписування історії, - заявила автор законопроекту голова комітету з безпеки Ірина Ярова. - Радянський солдат залишиться воїном-визволителем, захисником світу від фашистської чуми ».
Одним із приводів для цих висловлювань став конфлікт навколо публікації директора з гуманітарним проектам «Роснано» Леоніда Гозмана, що засумнівався в доцільності запуску хвалебного телесеріалу про військовій контррозвідці Смерш. На думку Гозмана, Смерш на війні вів себе не кращим, ніж гестапо.
Нові формулювання забороняють шукати істину, коментує документ Гозман, а заборона вільної дискусії, за його словами, знищить історичні дослідження, а заодно продемонструє, що депутати не здатні знайти аргументи на користь того ж Смерша.
Гозман збирається порушити закон відразу після його прийняття, повторивши свою публікацію: «Упевнений, правда на моєму боці».
Доповнення КК статтею, що передбачає відповідальність за реабілітацію нацизму, по ідеї правильно, каже політолог Олексій Чеснаков, який раніше працював в керівництві «Єдиної Росії» і президентської адміністрації. Але запропоновані формулювання вкрай розпливчасті і довільно розширюють її первісний зміст, це дозволяє карати за критичні оцінки таких дій учасників антигітлерівської коаліції, наприклад, як бомбардування Дрездена або Хіросіми.
СРСР не займався «підтриманням миру», він світ відновлював, відзначає експерт, формулювання подібних актів слід ретельно обговорити з науковим співтовариством, істориками та правознавцями, інакше сирі норми будуть застосовуватися до тих, хто чесно аналізує історію XX століття.